（2017）藏02刑初1号

被告人达瓦、巴桑普赤明知檀香紫檀是从境外未经海关许可的情况下，通过绕关驮运等逃避海关监管的方式，将珍稀植物檀香紫檀运至我国境内，其行为违反海关法规应以走私国家禁止进出口货物、物品罪论处。公诉机关指控被告人达瓦、巴桑普赤构成走私国家禁止进出口货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人提出的身体状况、家庭贫困等现状从轻处罚的辩解理由不是法定从轻处罚的情节，本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，达瓦起主要作用，系主犯；巴桑普赤起辅助作用，系从犯。本案的起因是不丹人欠下二被告人的高额生意往来资金，为了抵债收下檀香紫檀，并非为了得到高额利润而未经海关许可走私檀香紫檀，且其所走私货物未流入社会，造成的后果较小。鉴于二被告人归案后主动到海关缉私部门投案自首，配合调查，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、故对二被告人依法应当从轻、减轻处罚。因此为了维护法律权威、践行司法为民，按照教育为主、惩罚为铺的原则。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一

被告人达瓦、巴桑普赤明知檀香紫檀是从境外未经海关许可的情况下，通过绕关驮运等逃避海关监管的方式，将珍稀植物檀香紫檀运至我国境内，其行为违反海关法规应以走私国家禁止进出口货物、物品罪论处。公诉机关指控被告人达瓦、巴桑普赤构成走私国家禁止进出口货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人提出的身体状况、家庭贫困等现状从轻处罚的辩解理由不是法定从轻处罚的情节，本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，达瓦起主要作用，系主犯；巴桑普赤起辅助作用，系从犯。本案的起因是不丹人欠下二被告人的高

西藏自治区日喀则市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏02刑初1号公诉机关西藏自治区日喀则市人民检察院。被告人达瓦，男，出生于西藏日喀则市亚东县，藏族，小学文化，西藏日喀则市亚东县人，住西藏日喀则市亚东县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物、物品罪,于2016年8月4日被聂拉木海关缉私分局取保候审，同年9月21日被日喀则市人民检察院决定取保候审,2017年1月3日经本院依法决定对其继续取保候审……