买卖合同纠纷 （2017）苏04民终22号

当事人应对自己的主张提供证据予以证明。该案中，耿立功将货物送至巨业公司处，巨业公司自行制作的计量单载明收货单位为巨业公司，计量单上签收人为巨业公司员工，上述行为表明与耿立功发生往来的主体系巨业公司。巨业公司辩称案涉货物仅提供称重服务并非收货方的意见，并未提供相应证据予以证明，该院不予采纳。对于耿立功主张东联分公司承担付款责任的诉讼请求，该院认为，东联分公司于2015年5月才设立，耿立功认为货物由东联分公司接收无证据予以证明，该院对该部分请求不予支持。综上，耿立功与巨业公司的买卖合同关系合法有效，巨业公司收取耿立功的货物后应履行付款义务。对于货物的价值，耿立功主张货物单价75元/吨计算30696元，低于评估价格，该院依法予以确认。巨业公司主张价格不正确的意见，该院认为，巨业公司仅提供其与案外人的往来结算单，不能证明其与耿立功之间有关价格的约定，且巨业公司所提供的结算单上2013年底246石子的价格亦为75元/吨，瓜子片73元/吨，与耿立功主张的价格相近，故该院对巨业公司的辩称意见不予采纳。对于耿立功主张利息的诉讼请求，该院认为，耿立功要求从2014年4月7日计算，无事实和法律依据，该院依

当事人应对自己的主张提供证据予以证明。该案中，耿立功将货物送至巨业公司处，巨业公司自行制作的计量单载明收货单位为巨业公司，计量单上签收人为巨业公司员工，上述行为表明与耿立功发生往来的主体系巨业公司。巨业公司辩称案涉货物仅提供称重服务并非收货方的意见，并未提供相应证据予以证明，该院不予采纳。对于耿立功主张东联分公司承担付款责任的诉讼请求，该院认为，东联分公司于2015年5月才设立，耿立功认为货物由东联分公司接收无证据予以证明，该院对该部分请求不予支持。综上，耿立功与巨业公司的买卖合同关系合法有效，巨业公司收取耿立功的货物后应履行付款义务。对于货物的价值，耿立功主张货物单价75元/吨计算30696

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终22号上诉人（原审被告）：常州市巨业建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组。法定代表人：卓东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建庆，男，1958年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系该公司员工。被上诉人：耿立功，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务……