生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘09民终1193号

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。经桃江县公安局消防大队调查认定，涉案火灾起火原因为陈杰租用的电动车电气线路故障，陈杰作为电动车的租用人对电动车负有管理与注意义务，陈杰未尽到上述义务致使电动车起火致昌宇晨受伤，昌宇晨要求陈杰承担赔偿责任，符合法律规定。陈杰主张其充电行为系职务行为，其在履行职务行为过程中致人损害，应由用人单位承担赔偿责任，故本案昌宇晨损失应由壹刻啦公司负责赔偿。法院认为，陈杰与壹刻啦公司存在劳动关系属实，但是本案事故并不是发生在执行工作任务的过程中。陈杰称其充电行为系为保障白天工作，故晚上充电亦系工作内容之一。法院认为，陈杰系租用壹刻啦公司的电动车，陈杰租用电动车后对电动车有完全的支配权，其可以因工作原因使用电动车也可以非因工作原因使用电动车，起火前一天，陈杰休息且使用了涉案电动车，其在非工作时间使用电动车后给电动车充电，无法明确确认充电行为与履行职务有内在联系，陈杰也没有提供证据证实给电动车充电与履行职务的关系，陈杰租用涉案电动车，对电动车充电是其日常管理义务。陈杰主张其充电行为系履行职务行为证据不足。陈杰要求昌宇晨损失由壹刻啦公司承担的主张不予支持。本

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。经桃江县公安局消防大队调查认定，涉案火灾起火原因为陈杰租用的电动车电气线路故障，陈杰作为电动车的租用人对电动车负有管理与注意义务，陈杰未尽到上述义务致使电动车起火致昌宇晨受伤，昌宇晨要求陈杰承担赔偿责任，符合法律规定。陈杰主张其充电行为系职务行为，其在履行职务行为过程中致人损害，应由用人单位承担赔偿责任，故本案昌宇晨损失应由壹刻啦公司负责赔偿。法院认为，陈杰与壹刻啦公司存在劳动关系属实，但是本案事故并不是发生在执行工作任务的过程中。陈杰称其充电行为系为保障白天工作，故晚上充电亦系工作内容之一。法院认为，陈杰系租用壹刻啦公司的电动车，陈杰租用电动车

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1193号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1999年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇软桥村兵公村民组。委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：武汉壹刻啦同城科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南路。法定代表人：王雕，该公司经理。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理……