（2015）四中行初字第9号

宋春有提交的证据2是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。宋春有提交的证据1、证据3及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。宋春有提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：“依法行政（复议）。海淀区城管大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履行查处、纠正行政复议案，亦即116号复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局提交的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据。”当日，海淀区政府出具了《登记回执》。同年10月28日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至同年10月20日前作出答复。同年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书，通知宋春有当面领取申请公开的信息。宋春有认为海淀区政府公开

宋春有提交的证据2是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。宋春有提交的证据1、证据3及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。宋春有提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：“依法行政（复议）。海淀区城管大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履行查处、纠正行政复议案，亦即116号复议案，海淀区政府驳

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第9号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，男，区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第758号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告……