保险纠纷 （2016）粤01民终8815号

中联环宇公司为其名下车牌号为粤A×××××号斯达-斯太尔牌ZZ4181M36重型半挂牵引车及车牌号为粤A×××××挂号明威NHG9340TJZG挂车向信达保险公司投保交强险及商业险，信达保险公司予以承保并向其出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，故中联环宇公司、信达保险公司之间保险合同关系依法成立并合法有效。上述保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。关于涉案事故造成的被保险车辆的损失金额，是本案争议的主要焦点。被保险车辆的损失应采信中联环宇公司主张的金额，也即认定被保险车辆的损失金额为158937元，理由如下：其一，中联环宇公司、信达保险公司对涉案事故的发生无争议，且相关的交警部门亦对涉案事故作出责任认定；其二，事故发生后，中联环宇公司已及时向信达保险公司报案，信达保险公司也派员到场对涉案事故作出查勘，但截止至庭审之日，信达保险公司仍未提供任何证据证明其对涉案事故造成的被保险车辆损失情况作出定损；其三，根据保险合同“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法

中联环宇公司为其名下车牌号为粤A×××××号斯达-斯太尔牌ZZ4181M36重型半挂牵引车及车牌号为粤A×××××挂号明威NHG9340TJZG挂车向信达保险公司投保交强险及商业险，信达保险公司予以承保并向其出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，故中联环宇公司、信达保险公司之间保险合同关系依法成立并合法有效。上述保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。关于涉案事故造成的被保险车辆的损失金额，是本案争议的主要焦点。被保险车辆的损失应采信中联环宇公司主张的金额，也即认定被保险车辆的损失金额为158937元，理由如下：其一，中联环宇公司、信达保险公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8815号上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部。住所地：广州市天河区。负责人：马志文。委托代理人：李贵明，系信达财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（一审原告）：广州中联环宇货业储运有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：黎健新。委托代理人：李正亮、罗杰芝，均系广东维永律师事务所律师。上诉人信达财产保险股……