（2015）浙绍商终字第856号

该份证言与其他证据相印证予以认定，违反了证据认定规则。综上，原审认定证据、事实均属错误，请求二审法院查明案件事实后，依法改判驳回吴福根的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由吴福根负担。被上诉人吴福根向本院提交书面答辩状一份，答辩称：一、且不论林必聪的身份和签字效力，仅凭杨应中在单据上的签字，就足以认定双方当事人之间的买卖关系。因为杨应中是环影公司员工的情况，在长兴县人民法院制作的审理笔录中环影公司予以了认可。本案中，杨应中签收了4850元的黄沙、石子、砖等材料，故无福根主张的买卖关系成立。二、吴福根提供的证据完全可以证明林必聪为环影公司的工作人员。林必聪在本案单据上签字的时间与（2015）绍嵊商初字第24号案件中送货单上签字的时间高度一致，且另案中林必聪签字的送货单有环影公司代理人顾玲华的确认。同时，长兴帝豪大酒店的法定代表人葛佩芳也指认林必聪为环影公司的工作人员，是顾玲华的姐夫。三、根据民事诉讼法司法解释第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。环影公司否认吴福根的诉讼请求，那么环影公司

该份证言与其他证据相印证予以认定，违反了证据认定规则。综上，原审认定证据、事实均属错误，请求二审法院查明案件事实后，依法改判驳回吴福根的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由吴福根负担。被上诉人吴福根向本院提交书面答辩状一份，答辩称：一、且不论林必聪的身份和签字效力，仅凭杨应中在单据上的签字，就足以认定双方当事人之间的买卖关系。因为杨应中是环影公司员工的情况，在长兴县人民法院制作的审理笔录中环影公司予以了认可。本案中，杨应中签收了4850元的黄沙、石子、砖等材料，故无福根主张的买卖关系成立。二、吴福根提供的证据完全可以证明林必聪为环影公司的工作人员。林必聪在本案单据上签字的时间与（2015）绍嵊商初

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第856号上诉人（原审被告）：浙江环影装饰工程有限公司。法定代表人：钱越栋。委托代理人：宋建明，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人：汪晓波，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴福根。上诉人浙江环影装饰工程有限公司（以下简称环影公司）为与被上诉人吴福根买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第1212号民事……