民间借贷纠纷 (2015)厦民终字第4721号

案号
(2015)厦民终字第4721号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
福建省厦门市
裁判日期
2016-06-15

裁判要旨

合法的借贷关系应受法律保护。黄锦生与李宝城、林国栋之间的债权债务关系清楚、证据确实充分,应予以确认。李宝城未依约履行还款义务,已经构成违约,故对黄锦生要求李宝城返还借款本金的诉讼请求,予以支持。关于借款本金的具体金额,应扣减李宝城在2015年3月24日向黄锦生指定账户还款的12000元,即黄锦生应归还的借款金额为388000元。双方在借贷时未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息”的规定,黄锦生主张的利息应自借款期限届满之日起算,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林国栋在李宝城出具的借条中,以“担保人”名义签名,确认其对相应债务承担保证责任。因当事人间未对具体保证方式作出约定,故依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定,林国栋应依法承担连带还款责任。对黄锦生提出由张丽美共同承担本案债务的诉求,不予支持,理由是:夫妻共同债务是指为了夫妻双方共同生活或者从事生产经营活动所负的债务,一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决生活所需、履行法定义务和共同生产经营等产生的债务。认定是否为夫妻共同债务,既要考虑夫妻

摘要

合法的借贷关系应受法律保护。黄锦生与李宝城、林国栋之间的债权债务关系清楚、证据确实充分,应予以确认。李宝城未依约履行还款义务,已经构成违约,故对黄锦生要求李宝城返还借款本金的诉讼请求,予以支持。关于借款本金的具体金额,应扣减李宝城在2015年3月24日向黄锦生指定账户还款的12000元,即黄锦生应归还的借款金额为388000元。双方在借贷时未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息”的规定,黄锦生主张的利息应自借款期限届满之日起算,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林国栋在李宝城出具的借条中,以“担保人”名

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)厦民终字第4721号上诉人(原审被告)林国栋,男,1979年6月15日出生,汉族,现住厦门市湖里区。委托代理人陈俊聪、邹石荣(实习),福建聚泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄锦生,男,1979年11月16日出生,汉族,住厦门市湖里区。委托代理人林伟国,福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李宝城,男,1979年12月10日出生,……