（2014）菏刑二终字第165号

被告人吴某身为国家金融机构工作人员，利用职务之便，违法发放贷款，造成重大损失，收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为分别构成违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪。被告人及其辩护人认为的指控被告人吴某犯受贿罪的证据不足。经查被告人吴某在为温某甲办理贷款中，收受温某甲贿赂款2万元，有证人刘某乙、温某甲的证言证明，尽管两份证言之间存在瑕疵，但不影响对收受贿赂事实的认定。因此，对被告人及其辩护人的此项辩解意见，不予采纳。对辩护人认为，被告人吴某为刘某甲办理的顶名李某甲的30万元贷款；为温某甲办理的顶名王某丙的5万元贷款，应认定为自首的意见。经查，在公安机关已经掌握了被告人吴某有违法放贷的犯罪事实后，被告人又供述了此二笔贷款，属同种罪行，不构成自首，但可以从宽处罚。对辩护人认为的被告人是初犯，对违法放贷认罪态度较好，应酌情从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第一百八十四条、第一百六十三条、第六十九条之规定，判决：被告人吴某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期

被告人吴某身为国家金融机构工作人员，利用职务之便，违法发放贷款，造成重大损失，收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为分别构成违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪。被告人及其辩护人认为的指控被告人吴某犯受贿罪的证据不足。经查被告人吴某在为温某甲办理贷款中，收受温某甲贿赂款2万元，有证人刘某乙、温某甲的证言证明，尽管两份证言之间存在瑕疵，但不影响对收受贿赂事实的认定。因此，对被告人及其辩护人的此项辩解意见，不予采纳。对辩护人认为，被告人吴某为刘某甲办理的顶名李某甲的30万元贷款；为温某甲办理的顶名王某丙的5万元贷款，应认定为自首的意见。经查，在公安机关已经掌握了被告人吴某

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑二终字第165号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌违法发放贷款罪，于2011年8月30日被拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人张俊峰，东明县法律援助中心律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人吴某犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一四年十一月四日作出（2014）东刑……