（2016）黔03民终1227号

原告在本案中请求确认位于湄江镇中山西路二楼的商住用房（产权证号为：200802137号）为二原告享有所有权。因本院于2015年10月22日审结的原告胡华、江毓群诉被告文武、周春华、罗永琴、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，即(2015）湄民初字第1244号案中，二原告请求被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司立即将产权证号为200802137号的房产转让登记给二原告。二原告的两次诉讼请求均基于二原告享有对产权证号为200802137号房屋的所有权，前后两案只是案由不同，请求方式不同，其基础法律关系完全一致，二原告的本次诉讼属于重复诉讼。同时原告胡华、江毓群因不服本院作出的（2015）湄民初字第1244号民事判决,已于2015年11月9日向本院提出上诉。本院认为，二原告的起诉违反了一事不再理的原则，且本案的判决需待得到(2015）湄民初字第1244号案的上诉结果后才能审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起

原告在本案中请求确认位于湄江镇中山西路二楼的商住用房（产权证号为：200802137号）为二原告享有所有权。因本院于2015年10月22日审结的原告胡华、江毓群诉被告文武、周春华、罗永琴、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，即(2015）湄民初字第1244号案中，二原告请求被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司立即将产权证号为200802137号的房产转让登记给二原告。二原告的两次诉讼请求均基于二原告享有对产权证号为200802137号房屋的所有权，前后两案只是案由不同，请求方式不同，其基础法律关系完全一致，二原告的本次诉讼属于重复诉讼。同时原告胡华、江毓群因不服本

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终1227号上诉人（原审原告）胡华，住贵州省湄潭县。上诉人（原审原告）江毓群，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）周春华，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）罗永琴，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地湄潭县。法定代表人查林，公司董事长。上诉人胡华、江毓群不服湄潭县人民法院（2015）湄民初……