提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘10民终4215号

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。”及第四条规定：“具备下列情形之一的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。本案双方均具有完全民事行为能力，其在桂阳县舂陵江镇人民调解委员会主持调解下，于2018年1月17日达成的《调解协议》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的性质，欧育武、谭吉未能按照调解协议的约定履行自己的义务，应承担违约责任。故王小荣、周生平、周海珍、周兰英要求欧育武、谭吉连带支付尚欠赔偿款151,000元，符合调解协议的约定，予以支持。欧育武辩称，其在调解时有重大误解调解协议显失公平，但其并未主张撤销该调解协议，事实上也按该调解协议履行的部分义务。故，欧育武、谭吉应继续履行调解协议约定的支付义务。其辩称意见，不予采纳。同理，谭吉辩称其无赔偿责任的意见，也不予采纳。综上，一审法

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。”及第四条规定：“具备下列情形之一的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。本案双方均具有完全民事行为能力，其在桂阳县舂陵江镇人民调解委员会主持调解下，于2018年1月17日达成的《调解协议》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的性质，欧育武、谭吉未能按照调解

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4215号上诉人（原审被告）：欧育武，男，1964年10月14日出生。委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小荣，女，1951年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：周生平，男，1979年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：周海珍，男，1977年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：周兰……