民间借贷纠纷 （2017）豫12民终704号

一、王辉与宋小仓之间借贷关系是否成立问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”王辉上诉称宋小仓将款支付给了案外人赵某，王辉与宋小仓之间借贷关系不成立。原审庭审中，证人赵某向法庭出具证明并出庭作证，证实王辉通过赵某介绍向宋小仓借款30万元以及借款交付、利息归还的情况。王辉原审未到庭，但担保人王爱华对赵某的证言并无异议；结合2014年7月19日，王辉向宋小仓出具借款30万元的款借据，原审认定王辉应向宋小仓归还借款并无不当。二、王爱华、西韶峰应否承担保证责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借款担保上载明“……该笔借款到期后借款人如不能按时偿

一、王辉与宋小仓之间借贷关系是否成立问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”王辉上诉称宋小仓将款支付给了案外人赵某，王辉与宋小仓之间借贷关系不成立。原审庭审中，证人赵某向法庭出具证明并出庭作证，证实王辉通过赵某介绍向宋小仓借款30万元以及借款交付、利息归还的情况。王辉原审未到庭，但担保人王爱华对赵某的证言并无异议；结合2014年7月19日，王辉向宋小仓出具借款30万元的款借据，原审认定王辉应向宋小仓归还借款并无不当。二、王爱华、西

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终704号上诉人（原审被告）:王辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人（原审被告）:王爱华，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人（原审被告）:西韶峰，男，1973年9月16日出生，汉族，原籍河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳**栋2门****号，现住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）:宋小仓，……