（2013）潍行终字第88号

被告着警服、驾驶警车，告知原告传唤事由，将原告带至被告乔官派出所，是依法执行职务，原告应予配合。原告刘爱英不配合调查，阻碍民警执行公务、扰乱办公秩序，发生被告工作人员拉扯刘爱英情形，被告工作人员意在警告训诫，但工作方法存在简单、粗暴之处。原告主张被告上述行为导致刘爱英住院，未提供证据，不能证明被告行为与原告住院行为存在因果关系。被告的拉扯行为未对刘爱英造成伤害，情节显著轻微，综合各方面因素考量，被告传唤行为合法但存在拉扯行为不合理之处。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二项之规定，判决：驳回原告刘爱英、田丽萍诉讼请求。案件受理费50元，保全费50元，由原告刘爱英、田丽萍负担。上诉人刘爱英、田丽萍不服一审判决上诉称，一审法院对被诉行为定性有误，上诉人对被上诉人出具的部分证据真实性有异议等。请求：依法撤销原判，改判确认被上诉人作出的具体行政行为违法；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人昌乐县公安局答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人昌乐县公安局在举证期限内向一审法院提供的证据有：1、接处警登记表。证明依法处警；

被告着警服、驾驶警车，告知原告传唤事由，将原告带至被告乔官派出所，是依法执行职务，原告应予配合。原告刘爱英不配合调查，阻碍民警执行公务、扰乱办公秩序，发生被告工作人员拉扯刘爱英情形，被告工作人员意在警告训诫，但工作方法存在简单、粗暴之处。原告主张被告上述行为导致刘爱英住院，未提供证据，不能证明被告行为与原告住院行为存在因果关系。被告的拉扯行为未对刘爱英造成伤害，情节显著轻微，综合各方面因素考量，被告传唤行为合法但存在拉扯行为不合理之处。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第二项之规定，判决：驳回原告刘爱英、田丽萍诉讼请求。案件受理费50元，保全费50

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）潍行终字第88号上诉人（原审原告）刘爱英，性别：××，××年××月××日出生，××族，××村民。上诉人（原审原告）田丽萍，性别：××，××年××月××日出生，××族，××村民。委托代理人田友富，性别：××，××年××月××日出生，××族，××村民。被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。法定代表人石汝祥，局长。委托代理人宋永进，性别：××，××年××……