买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10658号

本案中，荣立公司对于结欠江鑫公司货款307203.44元不持异议，对于江鑫公司相应诉请一审法院予以支持。刘天骄虽然就该项主张认为已过诉讼时效，但并无证据证明就上述货款江鑫公司于荣立公司约定有具体的付款时间，故本案应适用20年的诉讼时效，应认定江鑫公司诉请并未经过诉讼时效。江鑫公司主张的利息损失，符合法律规定，且江鑫公司的计算方式也无不当，一审法院予以支持，具体计算方式为：以307203.44元为基数，自2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至荣立公司实际给付之日止。本案双方当事人的主要争议焦点为荣立公司股东即吴振华、刘天骄是否应承担相应连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”；荣立公司自2014年3月3日被吊销营业执照后，该公司股东即吴振华、刘天骄并未按照法律规定组成清算组，怠于履行清算义务；而且在本案审理过程中，荣立公司明确陈

本案中，荣立公司对于结欠江鑫公司货款307203.44元不持异议，对于江鑫公司相应诉请一审法院予以支持。刘天骄虽然就该项主张认为已过诉讼时效，但并无证据证明就上述货款江鑫公司于荣立公司约定有具体的付款时间，故本案应适用20年的诉讼时效，应认定江鑫公司诉请并未经过诉讼时效。江鑫公司主张的利息损失，符合法律规定，且江鑫公司的计算方式也无不当，一审法院予以支持，具体计算方式为：以307203.44元为基数，自2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至荣立公司实际给付之日止。本案双方当事人的主要争议焦点为荣立公司股东即吴振华、刘天骄是否应承担相应连带清偿责任。《最高

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10658号上诉人（原审被告）：刘天骄，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江江鑫机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口镇江山路**。法定代表人：卢秀富。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律……