生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤18民终708号
裁判要旨
两上诉人均达到或超过六十周岁以上，视为丧失劳动能力而不予支持误工费是错误的。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定可知，我国法律并没有从年龄上限制误工费计算的条款，更没有规定年满60周岁后就没有误工费。其次，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。再次，劳动权是我国公民享有的基本权利，法律并没有规定年满60周岁就不能劳动。在现实中，特别是在农村地区，大多年满60周岁的人还在为家庭生活奔波劳动，其劳动收入仍是整个家庭的主要生活来源。如果误工损失得不到赔偿，其家庭的生活保障也会受到严重影响。本案纠纷发生在2017年9月15日，上诉人徐小华尚未满60周岁，也未丧失劳动能力，一直在菜市场经营小菜生意。上诉人唐林英现还未到60周岁，也没有丧失劳动能力，与上诉人徐小华一起在菜市场经营小菜生意。有一定的经济收入，所以对于其主张的误工费法院应当予以支持。罗婷婷、彭柏娇、王国辉、罗典红辩称：一审法院没有支持上诉人的误工损失是正确的，请求二审法院驳回上诉人的徐小华、唐林
摘要
徐小华、唐林英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终708号上诉人（原审原告）：徐小华，男，汉族，住连州市连州镇。上诉人（原审原告）：唐林英，女，汉族，住连州市连州镇。委托诉讼代理人：徐茜，女，汉族，住连州市保安镇,系两上诉人的女儿。上诉人（原审被告）：罗婷婷，女，汉族，住连州市连州镇。上诉人（原审被告）：彭柏娇，女，汉族，住连州市连州镇。上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，住连州市……