民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0074号

合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定：徐益秦与潘桂琴之间除了讼争的72万元外，此前应当存在另外43万元的借款，潘桂琴所还之款与讼争的72万元本金无关。首先从庭审中双方当事人的陈述来看，潘桂琴在2012年5、6月份已经偿还徐益秦53.76万元，从常理来说，如果双方间除了讼争的72万元外无其他借款，则潘桂琴偿还这么大数额的款项时应当会向徐益秦索要原来出具的借条，虽然潘桂琴在庭审中辩述当时徐益秦之妻不在家，没有能拿到借条，但证人蒋某、戴某分别证实在2012年5、6月份期间，曾看到潘桂琴去徐益秦家中，并看到徐益秦之妻上楼拿出一张条子给潘桂琴。可以证明潘桂琴曾见到徐益秦之妻，其完全有机会向徐益秦之妻要回借条。且两名证人均证实徐益秦之妻曾拿过条子给潘桂琴。其次，从潘桂琴提交的6份借条来看，潘桂琴结息后每年都直接在原借条中将先前所写时间划去，重新书写成新的落款时间，其中有两份借条新的落款时间为2012年12月19日，金额分别为2万元、20万元，根据潘桂琴改写的时间来看，该时间发生在潘桂琴还款之后，既然潘桂琴已经偿还了讼争借条中的款项或6份借条中其它借条的款项，潘桂琴完全有机会收回该借条，或

合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定：徐益秦与潘桂琴之间除了讼争的72万元外，此前应当存在另外43万元的借款，潘桂琴所还之款与讼争的72万元本金无关。首先从庭审中双方当事人的陈述来看，潘桂琴在2012年5、6月份已经偿还徐益秦53.76万元，从常理来说，如果双方间除了讼争的72万元外无其他借款，则潘桂琴偿还这么大数额的款项时应当会向徐益秦索要原来出具的借条，虽然潘桂琴在庭审中辩述当时徐益秦之妻不在家，没有能拿到借条，但证人蒋某、戴某分别证实在2012年5、6月份期间，曾看到潘桂琴去徐益秦家中，并看到徐益秦之妻上楼拿出一张条子给潘桂琴。可以证明潘桂琴曾见到徐益秦之妻，其完全有机会向徐益

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0074号上诉人（原审被告）潘桂琴，女，1978年5月3日生，汉族。委托代理人程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐益秦（曾用名徐益勤、徐一勤），男，1965年7月10日生，汉族。委托代理人王党凤（特别授权），女，系徐益秦之妻，1968年3月8日生，汉族。上诉人潘桂琴与被上诉人徐益秦民间借贷纠纷一案，兴化……