（2014）浙台商终字第253号

上诉人与被上诉人签订的保险合同除免责条款外双方意思表示真实，内容合法，应有效。二审双方争议的是被上诉人保险车辆在未年检的情况下发生保险事故，上诉人该否承担保险责任。被上诉人的保险车辆在事故发生时虽未年检，但当地公安局交警大队在事故发生之后委托车辆修理厂对车辆进行检验并出具检验报告、加盖公安局交警大队公章，以证明该车转向、制动合格。故原审法院判决由上诉人承担保险责任得当。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行明确说明义务应负举证责任。现上诉人虽认为其通过对字体加黑、加粗等方式完成了明确说明义务，但其并无证据证明投保人对保险人履行了符合法律要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认。因此，不能仅凭保险单上对免责条款进行了字体加黑、加粗处理，就说明上诉人履行了免责条款说明义务。上诉人未尽明确说明，免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

上诉人与被上诉人签订的保险合同除免责条款外双方意思表示真实，内容合法，应有效。二审双方争议的是被上诉人保险车辆在未年检的情况下发生保险事故，上诉人该否承担保险责任。被上诉人的保险车辆在事故发生时虽未年检，但当地公安局交警大队在事故发生之后委托车辆修理厂对车辆进行检验并出具检验报告、加盖公安局交警大队公章，以证明该车转向、制动合格。故原审法院判决由上诉人承担保险责任得当。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行明确说明义务应负举证责任。现上诉人虽认为其通过对字体加黑、加粗等方式完成了明确说明义务，但其并无

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第253号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：刘大明。委托代理人：林奇伟。被上诉人（原审原告）：董礼财。委托代理人：胡根寿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南公司）为与被上诉人董礼财保险纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1132号民事判决……