诈骗 （2016）浙11刑终310号

被告人辛士忱的辩护人提交的证据1无法证明待证事实，证据2与本案不具有关联性，均不予采信；被告人冯丹妮的辩护人提交的证据与本案不具有关联性，不予采信；丽水市人民检察院提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.各被告人的供述能够相互印证，证实各被告人均知道或者应当知道涉案的判决书及生效证明系虚假，各被告人在明知不能取得真实、有效的判决书及生效证明的情况下仍将被害企业代表带至法院并交付判决书及生效证明，使被害企业代表产生错误认识，认为判决书及生效证明是真实有效的法律文书，从而处分财产。各被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取巨额财物的行为，各被告人构成诈骗罪的共同犯罪。各被告人伪造国家机关公文的行为系实施诈骗的手段行为，与诈骗行为之间存在牵连关系，应择一重罪处罚，原判认定各被告人构成诈骗罪正确；各被告人并未在法院提起民事诉讼妨害司法秩序，其行为不构成虚假诉讼罪；2.被告人王芸、冯丹妮的供述及辨认笔录、被告人辛士忱、郑秀斌的供述及转账明细、已销户活期账户明细清单、取款凭条等证据相互印证，足以认定被告人辛士忱参与实施本案诈

被告人辛士忱的辩护人提交的证据1无法证明待证事实，证据2与本案不具有关联性，均不予采信；被告人冯丹妮的辩护人提交的证据与本案不具有关联性，不予采信；丽水市人民检察院提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.各被告人的供述能够相互印证，证实各被告人均知道或者应当知道涉案的判决书及生效证明系虚假，各被告人在明知不能取得真实、有效的判决书及生效证明的情况下仍将被害企业代表带至法院并交付判决书及生效证明，使被害企业代表产生错误认识，认为判决书及生效证明是真实有效的法律文书，从而处分财产。各被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取巨

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终310号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛士忱，男，1960年2月25日出生于黑龙江省宾县，汉族，高中肄业文化，农民，住黑龙江省宾县。曾因犯诈骗罪于2013年8月14日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币110000元；又因犯诈骗罪，于2014年7月18日被浙江省武义县人民法院判处有……