合同纠纷 （2019）黔03民终5938号

建筑工程多次转包、分包的现象非常普遍，根据合同相对性原则，支付工程价款的责任应限定在转包、分包合同当事人之间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，是为了让转包人、分包人参加到诉讼中来，以便法院查明案件事实。承担连带责任必须依据法律规定或者当事人约定，不能随意要求转包人、分包人承担连带责任，但发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，各方举出的证据不能确认发包人“大丰公司”欠付工程款，也不能确认赵振龙、刘成东、大丰公司有对实际施工人王安海的工程款承担连带责任的约定。因此，王安海请求的90000元工人工资应由合同相对方赵振龙承担支付责任。另外，桐梓县楚米镇重庆工业园新建厂区项目工程已停工，致使赵振龙与王安海签订《泥工分项工程内部承包协议》不能继续履行，故对王安海要求解除该协议的主张，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除王安海与赵振龙于2017年9月6日签订的《泥工分项工程内部承包协议》

建筑工程多次转包、分包的现象非常普遍，根据合同相对性原则，支付工程价款的责任应限定在转包、分包合同当事人之间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，是为了让转包人、分包人参加到诉讼中来，以便法院查明案件事实。承担连带责任必须依据法律规定或者当事人约定，不能随意要求转包人、分包人承担连带责任，但发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，各方举出的证据不能确认发包人“大丰公司”欠付工程款，也不能确认赵振龙、刘成东、大丰公司有对实际施工人王安海的工程款承担连带责任的约定。因此，王安海请求的90000元工人工资应由合同相对方赵振龙承担支付责

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5938号上诉人（原审被告）：赵振龙，男，满族，1971年6月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安海，男，汉族，1964年8月19日出生，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：贺逍遥，系贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成东，男，汉……