民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4819号

一、徐国锋在案涉借条出具时未明确写明出借人，兴成公司现持该借条主张权利，并附该公司向徐国锋的银行卡账户转账的凭证证实借款款项已经提供的事实，兴成公司的举证义务已经完成，可以认定案涉借条的债权人是兴成公司，兴成公司作为本案原告并无不当。徐国锋、刘雪春的此节意见无事实依据，一审法院不予采纳。案涉借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、徐国锋于2015年10月30日向兴成公司法定代表人李忠连的账户汇款80万元，徐国锋主张该款项是向兴成公司的还款50万元、其余是按李莉的要求向李莉的父亲李忠连账户汇入的租金30万元。兴成公司主张该汇款是李忠连的女儿李莉曾委托徐国锋代为出租房屋，该80万元是徐国锋代为收取的租金，不是向兴成公司的还款。一审法院认为，兴成公司与徐国锋对该汇款的性质陈述不一，表明李忠连与徐国锋对该汇款的用途未作具体约定；徐国锋陈述该80万元中的30万元是按李莉的要求向李莉的父亲李忠连账户汇入的租金，表明李莉曾经与徐国锋约定将收取的租金转入李忠连的账户；2015年10月29日，承租人金某向徐国锋汇款90万元的房租后，徐国锋在次日将其中的80万元汇入李忠连的账户，在无其他证

一、徐国锋在案涉借条出具时未明确写明出借人，兴成公司现持该借条主张权利，并附该公司向徐国锋的银行卡账户转账的凭证证实借款款项已经提供的事实，兴成公司的举证义务已经完成，可以认定案涉借条的债权人是兴成公司，兴成公司作为本案原告并无不当。徐国锋、刘雪春的此节意见无事实依据，一审法院不予采纳。案涉借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、徐国锋于2015年10月30日向兴成公司法定代表人李忠连的账户汇款80万元，徐国锋主张该款项是向兴成公司的还款50万元、其余是按李莉的要求向李莉的父亲李忠连账户汇入的租金30万元。兴成公司主张该汇款是李忠连的女儿李莉曾委托徐国锋代为出租房屋，该80万元

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4819号上诉人（原审被告）：徐国锋，男，1976年10月21日生，汉族，住射阳县。上诉人（原审被告）：刘雪春，女，1976年12月15日生，汉族，住射阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省兴成工程劳务有限公司，住所地射阳县合德镇太阳城内。法定代表人：李忠连，该公司董事长。委托诉讼……