租赁合同纠纷 （2019）新3124民初273号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 就本案查明情况来看，涉案工程为泽普县三乡十二村防渗渠建设工程，原、被告一致确认被告曾某系该工程的实际承包人，证人钟某系涉案工程的原劳务分包人，期间因工期紧张，被告曾某又将涉案工程的劳务重新分包给了被告伏某，并签订了《工程施工承包合同》，约定承包方式为包干价，包括人工费、材料费、机械费、进出场费、安全文明施工费、临时设施费、管理费、利润等全部费用。 庭审中，原、被告均认可原告的搅拌机系在被告伏某实际接手该工程劳务前就已经架设在涉案工程的工地上了。 综上，本院认为原告虽与被告伏某之间未签订书面的租赁合同，但被告伏某作为涉案工程的实际劳务承包人，在其承包涉案工程的劳务期间，其确认工地上仅架设了一台搅拌机，而该搅拌机即原告按照原劳务承包人钟某的要求架设的搅拌机，应视为原告已向被告伏某交付了租赁物，而通过庭审查明来看，被告伏某确已实际使用了涉案的搅拌机，并受益。 据此，本院认为原告与被告伏某之间形成了事实的租赁合同关系。 原告主张要求被告按照每天400元，每月12000元的标准，支付四个月的租赁费48000元，被告曾某辩称其与

兰某与曾某、伏某租赁合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初273号原告：兰某，住新疆维吾尔自治区泽普县。 被告：曾某，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：伏某，住新疆维吾尔自治区泽普县。 原告兰某与被告曾某、伏某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告兰某、被告曾某、伏某均到庭参加诉讼。 后因该案案情疑难复杂，故转为普……