财产损害赔偿纠纷 （2015）锡民终字第02825号

公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据戈月新、林加平、殷载文在公安机关作的询问笔录及戈月新在一审中的陈述，可以认定2012年底、2013年年初，戈月新通过其丈夫林加平将苏B×××××汽车租赁给殷载文使用，每月的租金为3000元。殷载文在租赁过程中擅自将戈月新所有的苏B×××××汽车卖于他人，存在过错，给戈月新造成经济损失，应当予以赔偿。顾玉华、陈信东在明知车辆登记所有人为戈月新，在未得到戈月新授权或追认的情况下，亦未向戈月新本人进行核实即将车辆转售于他人，具有过错，亦应承担赔偿责任。殷载文、顾玉华、陈信东出售车辆的行为虽未有共同的意思表示，但其分别实施的出售行为造成了同一损害，即每一次的出售都将戈月新所有的车辆进行了处分，并且其连续的行为导致最终车辆无法原样返还，殷载文、顾玉华、陈信东属于共同侵权，对戈月新造成的损失应依法承担连带赔偿责任。戈月新基于租赁关系将车辆交给殷载文，其对车辆被处分无过错，陈信东、顾玉华提出戈月新授权殷载文或殷载文出售车辆的行为已构成表见代理的意见不能成立，法院不予采纳。关于戈月新主张的损失，根据殷载文、顾玉华、陈信东交易苏B

公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据戈月新、林加平、殷载文在公安机关作的询问笔录及戈月新在一审中的陈述，可以认定2012年底、2013年年初，戈月新通过其丈夫林加平将苏B×××××汽车租赁给殷载文使用，每月的租金为3000元。殷载文在租赁过程中擅自将戈月新所有的苏B×××××汽车卖于他人，存在过错，给戈月新造成经济损失，应当予以赔偿。顾玉华、陈信东在明知车辆登记所有人为戈月新，在未得到戈月新授权或追认的情况下，亦未向戈月新本人进行核实即将车辆转售于他人，具有过错，亦应承担赔偿责任。殷载文、顾玉华、陈信东出售车辆的行为虽未有共同的意思表示，但其分别实施的出售

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02825号上诉人（原审被告）陈信东。委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戈月新。委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾玉华。被上诉人（原审被告）殷载文。原审被告陈信海。上诉人陈信东因与被上诉人戈月新、顾玉华、殷载文以及原审被告陈信海财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2……