（2014）长刑终字第379号

上诉人（原审被告人）常X属在国有公司中从事公务的人员，具有国家工作人员身份，其利用职务上的便利骗取国有公司财物31780元，其行为构成贪污罪;利用职务之便，非法收受他人财物10000元，为他人谋利益，其行为构成受贿罪。原审被告人常X上诉认为自己在武乡公司任职期间，支付了4000元变压器维修费、9600元公务招待费、13500元应急预案评审费，以上费用应从贪污数额中核减，原判认定事实错误。还认为上诉人主观上没有受贿的故意，并多次退给姜X1万元，姜不接受，自己不构成受贿罪。经查，针对原审被告人常X的上诉理由及二审期间提供的新证据，分析如下：第一，关于维修变压器款4000元，常X供述的维修变压器时间是2011年秋季，李X3称2012年6－8月维修的。常X供述虚报华奇加油站维修费时因为想到要处理变压器维修费，所以才多报了费用，虚报费用是发生在2011年年底。但根据李X3所称，变压器在2012年6－8月才坏，可见常X的供述与事实不符，故不予采信这组证据。第二，关于9600元零星招待费的情况，经过补充侦查，武X称在常X系同事一场的情面，才给二审出具了那份9600元零星招待费的证明材料，也记不清给过

上诉人（原审被告人）常X属在国有公司中从事公务的人员，具有国家工作人员身份，其利用职务上的便利骗取国有公司财物31780元，其行为构成贪污罪;利用职务之便，非法收受他人财物10000元，为他人谋利益，其行为构成受贿罪。原审被告人常X上诉认为自己在武乡公司任职期间，支付了4000元变压器维修费、9600元公务招待费、13500元应急预案评审费，以上费用应从贪污数额中核减，原判认定事实错误。还认为上诉人主观上没有受贿的故意，并多次退给姜X1万元，姜不接受，自己不构成受贿罪。经查，针对原审被告人常X的上诉理由及二审期间提供的新证据，分析如下：第一，关于维修变压器款4000元，常X供述的维修变压器时间

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑终字第379号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常X（又名常宏兵），男，汉族，大专文化，原中国石油化工股份有限公司山西长治石油分公司襄垣县公司经理。20l3年6月7日因涉嫌犯贪污罪被长治市城区人民法院决定刑事拘留，当日由长治市公安局城区分局执行，20l3年6月2l日经长治市人民检察院决定，当日由长治市公安局城区分局逮捕。2……