申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特495号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁庭未对其庭后提交的证据进行质证违反仲裁规则。首先，金文华公司主张仲裁庭已通知其对东源绿保公司提交的证据进行质证，其自行放弃了提交质证意见的权利。其次，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》第四十条第三款规定，未经当事人质证的证据，仲裁庭不得作为认定事实的依据，也就是说，作为仲裁庭认定事实依据的证据必须经过当事人质证，东源绿保公司所提交的证据并未作为定案依据，不影响裁决结果。东源绿保公司庭后提交实物证据的目的是证明金文华公司交付的产品无法满足其使用要求，对产品质量提出异议。而仲裁庭已认定双方未确定样品，东源绿保公司又未主张货物质量不符合国家标准或行业标准，所以东源绿保公司提交的实物产品并不能证明该产品不符合合同的约定，因此仲裁庭并未采信其提交的实物证据。综上，东源绿保公司主张仲裁程序违反仲裁规则不能成立。申请人主张其有权拒付货款，仲裁裁决违背客观事实，实际上是对仲裁庭认定事实和适用法律提出的异议。因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，其以此为由申请撤销

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁庭未对其庭后提交的证据进行质证违反仲裁规则。首先，金文华公司主张仲裁庭已通知其对东源绿保公司提交的证据进行质证，其自行放弃了提交质证意见的权利。其次，根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》第四十条第三款规定，未经当事人质证的证据，仲裁庭不得作为认定事实的依据，也就是说，作为仲裁庭认定事实依据的证据必须经过当事人质证，东源绿保公司所提交的证据并未作为定案依据，不影响裁决结果。东源绿保公司庭后提交实物证据的目的是证明金文华公司交付的产品无法满足其使用要求，对产品质量提出异议。而仲裁庭已认定双方未确定样品

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特495号申请人（仲裁被申请人）：东源绿保生物科技开发有限公司。法定代表人：李世军，该公司董事长。委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳金文华包装有限公司。法定代表人：姜志强，该公司总经理。委托代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。申请人东源绿保生物科技开……