（2017）鲁01行终139号

……。孙倩倩上诉所提济南鲍德公司与烟台鲍德公司、烟台鲍德公司与赵鑫之间签订的《车辆租赁合同》应认定无效的理由不能成立，本院不予支持。……。本案中，虽然曹连胜驾驶的鲁A589**货车的所有权及相关道路运输手续归属济南鲍德公司，但是综合全案证据，系赵鑫从烟台鲍德公司承租涉案车辆并交由曹连胜驾驶，曹连胜受赵鑫的雇佣驾驶涉案车辆，接受赵鑫管理并直接从赵鑫处领取报酬；济南鲍德公司并未直接向曹连胜提供车辆，与曹连胜之间不存在管理、指挥、监督关系，故济南鲍德公司与曹连胜之间不构成事实劳动关系。”原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，虽然曹连胜驾驶的鲁A589**货车的所有权及相关道路运输手续归属第三人济南鲍德公司，但涉案车辆系由烟台

……。孙倩倩上诉所提济南鲍德公司与烟台鲍德公司、烟台鲍德公司与赵鑫之间签订的《车辆租赁合同》应认定无效的理由不能成立，本院不予支持。……。本案中，虽然曹连胜驾驶的鲁A589**货车的所有权及相关道路运输手续归属济南鲍德公司，但是综合全案证据，系赵鑫从烟台鲍德公司承租涉案车辆并交由曹连胜驾驶，曹连胜受赵鑫的雇佣驾驶涉案车辆，接受赵鑫管理并直接从赵鑫处领取报酬；济南鲍德公司并未直接向曹连胜提供车辆，与曹连胜之间不存在管理、指挥、监督关系，故济南鲍德公司与曹连胜之间不构成事实劳动关系。”原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终139号上诉人（原审原告）孙倩倩，女，汉族，1980年6月6日出生，身份证住址及现住址均为山东省淄博市。委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人蒋晓光，局长。委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会……