民间借贷纠纷 （2016）冀01民终6149号

本案争议的焦点为：一、钟启蒙与燕永飞之间涉及的借款本金数额是多少？二、张莉应否承担涉案借款的共同还款责任？若应承担，应承担数额是多少？关于涉案借款本金数额如何认定的问题。燕永飞主张其向钟启蒙发放的借款本金为100万元，其中20万为现金交付；虽然涉案借条记载双方当事人之间约定的借款本金为100万元，但钟启蒙承认实际只收到80万元款项，燕永飞亦未提供其向钟启蒙交付20万元现金的充足证据，故对燕永飞该项主张，本院不予支持。燕永飞称通过中间人冀媛转付给钟启蒙5万元，双方对此款认识不一致，钟启蒙也未提供证据证明该5万元项并非燕永飞出借款项，故原审认定该笔款为燕永飞支付的借款并无不当，本院予以确认。关于张莉应否承担涉案借款的共同还款责任及承担数额如何认定的问题。张莉称燕永飞提交的电话录音内容与本案事实不能相互印证，但其认可在电话录音中承认知道钟启蒙于2014年7月12日从燕永飞处借款50万元的事实，亦认可为该借款提供过担保，张莉否认该录音内容源自其真实意思表示，但未提供证据证明其主张，故张莉对2014年7月12日借款不知情的主张，本院不予支持。燕永飞主张张莉应承担涉案所有债务的共同还款责任，依据是

本案争议的焦点为：一、钟启蒙与燕永飞之间涉及的借款本金数额是多少？二、张莉应否承担涉案借款的共同还款责任？若应承担，应承担数额是多少？关于涉案借款本金数额如何认定的问题。燕永飞主张其向钟启蒙发放的借款本金为100万元，其中20万为现金交付；虽然涉案借条记载双方当事人之间约定的借款本金为100万元，但钟启蒙承认实际只收到80万元款项，燕永飞亦未提供其向钟启蒙交付20万元现金的充足证据，故对燕永飞该项主张，本院不予支持。燕永飞称通过中间人冀媛转付给钟启蒙5万元，双方对此款认识不一致，钟启蒙也未提供证据证明该5万元项并非燕永飞出借款项，故原审认定该笔款为燕永飞支付的借款并无不当，本院予以确认。关于张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6149号上诉人（原审被告）：张莉。委托代理人：张金平。上诉人（原审原告）：燕永飞。委托代理人：赵金涛。被上诉人（原审被告）：钟启蒙。上诉人张莉、上诉人燕永飞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年7月12……