民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1004号

一、关于原、被告之间是借贷关系还是合伙关系的问题。原告李勇二次向被告谢权周汇款合计150000元，有原告提供的银行汇款凭证证实，被告确认已收到款项，依法予以确认。现原告提起民间借贷纠纷，被告抗辩称原告的款项是合伙投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，被告应对其原告的款项是合伙投资款的抗辩提供证据予以证明，否则依法应承担举证不能的法律后果。综合被告提供到庭的所有证据，既没有被告提及的“锦兴谊发洗水厂”的营业执照，也没有最具合伙性质、有各合伙人签订确认的书面合伙协议。因此，被告对其主张未能提供确实充分证据予以证明，被告抗辩理由不成立，依法不予采信。根据上述司法解释规定，依法确认原、被告之间是合法的借贷关系。二、关于原告请求被告偿还借款本金150000元并支付利息应否支持的问题。债务应当清偿。债务人应当及时按约清偿债务，否则依法承担相应的违约责任。被告谢权周二次向原告共借款150000元，依法应当及时偿还债务。被告在原告

一、关于原、被告之间是借贷关系还是合伙关系的问题。原告李勇二次向被告谢权周汇款合计150000元，有原告提供的银行汇款凭证证实，被告确认已收到款项，依法予以确认。现原告提起民间借贷纠纷，被告抗辩称原告的款项是合伙投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，被告应对其原告的款项是合伙投资款的抗辩提供证据予以证明，否则依法应承担举证不能的法律后果。综合被告提供到庭的所有证据，既没有被告提及的“锦兴谊发洗水厂”的营业执照，也没有最具合

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1004号上诉人（原审被告）：谢权周，男，1961年10月2日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1960年3月10日出生，瑶族，住平南县。委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：余予，广西诚济律师事务所实习律师。上诉人谢权周因与……