买卖合同纠纷 （2015）长民四初字第34号

一、关于黄某某与轻工公司之间的关系以及二者中哪一方为钢材买卖合同主体的问题。1.证人黄某甲证实其与黄某某均承包轻工公司工程，庆丰公司提交的送货单上签字的曾某某、韩某某亦是黄某某指定的收料员，黄某甲还证实钢材买卖合同书及欠条上的签字均为黄某某本人书写，因黄某甲系黄某某姐夫，而且也是轻工公司工程的实际承包人，其证言可以采信。2.钢材买卖合同的实际履行情况为，黄某某实际给付部分货款，并无证据证实轻工公司支付过货款，且结算后的两张欠条由黄某某以其个人名义出具，可见，黄某某本人作为买受人履行了部分合同义务。3.被告轻工公司在本院审理中自认黄某某与其公司系承包挂靠关系，黄某某并非其公司的项目经理。黄某某继承人孙丹丹主张黄某某是轻工公司的项目经理，但未提交任何证明黄某某与轻工公司存在劳动关系的证据，其此项主张不能成立。此外，孙丹丹的代理人庭审中对合同书及欠条上黄某某的签字的真伪提出异议，并称庭后核实，但在本院指定的期限内未提交书面意见或反驳证据。鉴于以上，尽管原告庆丰公司提交的投标文件、授权委托书及商务标书上记载黄某某为被告轻工公司承揽的吉林省凯利置业有限公司工程的项目经理，结合建筑市场客观存在的借

一、关于黄某某与轻工公司之间的关系以及二者中哪一方为钢材买卖合同主体的问题。1.证人黄某甲证实其与黄某某均承包轻工公司工程，庆丰公司提交的送货单上签字的曾某某、韩某某亦是黄某某指定的收料员，黄某甲还证实钢材买卖合同书及欠条上的签字均为黄某某本人书写，因黄某甲系黄某某姐夫，而且也是轻工公司工程的实际承包人，其证言可以采信。2.钢材买卖合同的实际履行情况为，黄某某实际给付部分货款，并无证据证实轻工公司支付过货款，且结算后的两张欠条由黄某某以其个人名义出具，可见，黄某某本人作为买受人履行了部分合同义务。3.被告轻工公司在本院审理中自认黄某某与其公司系承包挂靠关系，黄某某并非其公司的项目经理。黄某某继

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四初字第34号原告：长春市庆丰钢材销售有限公司。住所：长春净月经济开发区。法定代表人：于云庆，董事长。委托代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所：长春。法定代表人：韩树东，董事长。委托代理人：王呈琛，吉林洪田律师事务所律师。委托代理人：史育松，总经理。被告：孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族……