买卖合同纠纷 （2019）豫03民终54号

由《产品经销协议》、《产品经销合同》及当事人陈述为证，洛阳中收公司与怀远县同兴公司已经形成买卖合同关系。洛阳中收公司已向怀远县同兴公司供应了货物，怀远县同兴公司应当依约向洛阳中收公司支付相应货款。怀远县同兴公司对《往来账项询证函》及洛阳中收公司主张的货款数额不予认可，但未提交有效的证据予以证实，故对其相关辩解意见，一审法院不予采信。根据庭审情况，洛阳中收公司提交的《往来账项询证函》的真实性，一审法院予以确认。综上，洛阳中收公司要求怀远县同兴公司支付货款1717671.7元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。怀远县同兴公司未及时向洛阳中收公司支付货款的行为，已经构成违约，其应当承担违约责任，故怀远县同兴公司应当以1717671.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年6月6日起计算至货款付清之日。洛阳中收公司的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、怀远县同兴农机有限公司于判决生效之日起十日内向洛阳中收机械装备有限公司支付货款1

由《产品经销协议》、《产品经销合同》及当事人陈述为证，洛阳中收公司与怀远县同兴公司已经形成买卖合同关系。洛阳中收公司已向怀远县同兴公司供应了货物，怀远县同兴公司应当依约向洛阳中收公司支付相应货款。怀远县同兴公司对《往来账项询证函》及洛阳中收公司主张的货款数额不予认可，但未提交有效的证据予以证实，故对其相关辩解意见，一审法院不予采信。根据庭审情况，洛阳中收公司提交的《往来账项询证函》的真实性，一审法院予以确认。综上，洛阳中收公司要求怀远县同兴公司支付货款1717671.7元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。怀远县同兴公司未及时向洛阳中收公司支付货款的行为，已经构成违约，其应当承担违约责任，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终54号上诉人（原审被告）：怀远县同兴农机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇山西路36号。法定代表人：张汉水，该公司经理。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律……