民间借贷纠纷 （2015）通中民一终字第229号

原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款10万元及利息，但被告对此不予认可，原告仅凭证人证言及照片，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孟兆伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由孟兆伟负担。孟兆伟对一审法院判决不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要是：2008年5月份，孙连贵由于买厂子资金紧张，向孟兆伟借钱20万元，孟兆伟答应借款10万元。第二天上午孟兆伟在农行取了近20万现金，后给孙连贵打电话让他去新站银行取走10万元。当天孟

原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款10万元及利息，但被告对此不予认可，原告仅凭证人证言及照片，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第229号上诉人（原审原告）：孟兆伟，男，1953年6月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：孙连贵，男，1956年2月20日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托代理人ＸＸ，男，1974年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。上诉人孟兆伟与被上诉人孙连贵因民间借贷纠纷一案，不服通化市东……