租赁合同纠纷 （2014）遵市法民三终字第252号

双方签订的《起重机租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定租赁期按实际租赁时间结算，现双方均未主张解除合同，故双方应按约履行各自的义务。建工公司租用南鸿公司2台起重机至今，建工公司应当按合同约定的期限向南鸿公司支付租金。建工公司关于进出场费是65000元的辩解意见，按照双方签订的合同约定，通常应理解为：进出场费每台350**元，两台应为70000元，本合同签订后，被告应支付定金5000元，冲抵进出场费后，剩余65000元在机械设备进场安装调试完毕后三日内支付。由此可认定进出场费是70000元，而不是65000元，否则与“进出场费每台350**元”的约定相矛盾，因此建工公司该辩解理由不能成立，不予采纳。建工公司已支付的98000元减去应付的进出场费70000元，实际只支付了租金28000元，建工公司应付租金350445元，减去已付28000元，尚欠租金为322445元，对南鸿公司请求建工公司支付租金322445元的主张，予以支持。对南鸿公司请求建工公司支付违约金和建工公司反诉请求赔偿停工损失的问题。虽然合同对逾期支付租金约定了违约金的支付，但由于南

双方签订的《起重机租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定租赁期按实际租赁时间结算，现双方均未主张解除合同，故双方应按约履行各自的义务。建工公司租用南鸿公司2台起重机至今，建工公司应当按合同约定的期限向南鸿公司支付租金。建工公司关于进出场费是65000元的辩解意见，按照双方签订的合同约定，通常应理解为：进出场费每台350**元，两台应为70000元，本合同签订后，被告应支付定金5000元，冲抵进出场费后，剩余65000元在机械设备进场安装调试完毕后三日内支付。由此可认定进出场费是70000元，而不是65000元，否则与“进出场费每台350**元”的约定相

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第252号上诉人（原审被告、反诉原告）贵州建工集团第三建筑有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区火车站旁。组织机构代码75538221-1。法定代表人朱小欧，该公司董事长。委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）遵义南鸿建筑机械有限公司。住所地：遵义市汇川区南……