民间借贷纠纷 （2019）粤19民终16251号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对游咏权上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：游咏权应否向刘燕佳归还案涉欠款。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，经查，在一审庭审中，游咏权主张案涉借款系用于赌博，但并未提交任何证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。刘燕佳主张谢朱妹借钱用于开水果店，而游咏权亦确认谢朱妹曾经开过水果店，故案涉借款亦不能排除用于夫妻双方共同生活当中，故一审法院判令游咏权一并归还欠款，并无不妥，本院予以维持。综上所述，游咏权的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对游咏权上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：游咏权应否向刘燕佳归还案涉欠款。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，经查，在一审庭审中，游咏权主张案涉借款系用于赌博，但并未提交任何证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。刘燕佳主

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16251号上诉人（原审被告）：游咏权，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************336。被上诉人（原审原告）：刘燕佳，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会里波水小组，公民身份号码：441************229。委托诉讼……