（2015）潍民四终字第885号

邱玉民主张2011年11月30日孙逢向其借款8232元，但未提供证据证明，对其主张不予支持。关于2014年9月30日借款，联保借款保证人依法应承担保证责任，孙逢称邱玉民以不还贷款为要挟，不构成法律上“因受到胁迫而作出违背其真实意思的表示”，孙逢的质证意见不合理法，且邱玉民否认，孙逢未提供证据证明，不予采信。孙逢称该借款是活动经费因无证据证明，不予采信。收到借款书写借条乃普通人通常作法，邱玉民提供的借条能够证明借贷之实，在借款发生时间较长、借贷数额较小且已出具借条的情况下，不应严格邱玉民的举证责任要求其提供银行存款凭证。综上邱玉民提供的借条予以采信，借款15000元予以确认。双方未约定还款期限，孙逢应按邱玉民的要求偿还，现邱玉民起诉要求偿还于法有据，孙逢应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙逢偿还邱玉民借款15000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回邱玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

邱玉民主张2011年11月30日孙逢向其借款8232元，但未提供证据证明，对其主张不予支持。关于2014年9月30日借款，联保借款保证人依法应承担保证责任，孙逢称邱玉民以不还贷款为要挟，不构成法律上“因受到胁迫而作出违背其真实意思的表示”，孙逢的质证意见不合理法，且邱玉民否认，孙逢未提供证据证明，不予采信。孙逢称该借款是活动经费因无证据证明，不予采信。收到借款书写借条乃普通人通常作法，邱玉民提供的借条能够证明借贷之实，在借款发生时间较长、借贷数额较小且已出具借条的情况下，不应严格邱玉民的举证责任要求其提供银行存款凭证。综上邱玉民提供的借条予以采信，借款15000元予以确认。双方未约定还款期限，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第885号上诉人（原审被告）孙逢。委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱玉民。委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。上诉人孙逢因与被上诉人邱玉民民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……