（2015）南民一终字第00848号

本案的焦点是被告张辉向原告借款的实际金额应为多少的问题。通过庭审查明，被告张辉给原告出具的30万元借条是在两次借款的基础上形成的，双方对第一次借款金额均无异议，对第二次借款金额双方作出了不同的陈述，原告称两次借款均支付了足额的现金，被告张辉则辩解第二次借款原告仅支付了部分现金，加上第一次借款的利息形成了第二次借款金额，但其前后陈述借款数额的内容并不一致，且根据其陈述不能合理形成30万元的借据，也无相应证据支持，故被告的借款数额应以书证借条的30万元为准，但被告张辉在接收第二次借款并出具借条的同时，向原告支付了当月的利息6000元，违背了利息不得从本金中扣除的相关法律规定，故该利息应从借款金额中扣除，因此被告向原告借款的实际金额应为294000元。综上，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告应被告张辉的请求支付了足额借款，被告张辉理应在合理的期限内及时、足额偿还借款，并支付约定的利息，但却在原告的催要情况下怠于履行；而作为本案借款担保人的被告王文正也没能在原告的催要下及时履行担保义务，督

本案的焦点是被告张辉向原告借款的实际金额应为多少的问题。通过庭审查明，被告张辉给原告出具的30万元借条是在两次借款的基础上形成的，双方对第一次借款金额均无异议，对第二次借款金额双方作出了不同的陈述，原告称两次借款均支付了足额的现金，被告张辉则辩解第二次借款原告仅支付了部分现金，加上第一次借款的利息形成了第二次借款金额，但其前后陈述借款数额的内容并不一致，且根据其陈述不能合理形成30万元的借据，也无相应证据支持，故被告的借款数额应以书证借条的30万元为准，但被告张辉在接收第二次借款并出具借条的同时，向原告支付了当月的利息6000元，违背了利息不得从本金中扣除的相关法律规定，故该利息应从借款金额中

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00848号上诉人（原审被告）张辉，男。被上诉人（原审原告）曹雄伟，男。委托代理人张林波，男。原审被告王文正，男。上诉人张辉与被上诉人曹雄伟、原审被告王文正为民间借贷纠纷一案，曹雄伟于2015年5月11日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年6月17日作出（2015）淅九民初字第31号民事判决，张辉不服原审判决，向本院……