民间借贷纠纷 （2017）川01民终10653号

宋镜学与弘玺公司签订的借款合同以及宋镜学与蒋洪（弘玺公司指定的借款接收借款及支付利息人）的银行账户往来款，可以证明宋镜学与弘玺公司存在借贷关系。但借款合同系宋镜学以个人名义与弘玺公司签订，并且罗远泽将50500元汇入宋镜学的账户而并非弘玺公司指定的账户，因此罗远泽与弘玺公司不存在借贷关系，并且宋镜学由其本人向罗远泽每月支付1000元利息以及支付10000元借款本金，故罗远泽与宋镜学之间的借款关系实际成立。宋镜学主张其与罗远泽系委托关系的主张不能成立，一审法院不予采纳。罗远泽向宋镜学实际支付了50500元，宋镜学已经归还10000元本金，现罗远泽主张40000元借款本金一审法院予以支持。关于利息，现罗远泽主张宋镜学归还截止到2015年10月的4000元利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、宋镜学于判决生效之日起十日内向罗远泽偿还借款本金40000元及利息4000元；二、驳回罗远泽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由宋镜学承担。二审中，

宋镜学与弘玺公司签订的借款合同以及宋镜学与蒋洪（弘玺公司指定的借款接收借款及支付利息人）的银行账户往来款，可以证明宋镜学与弘玺公司存在借贷关系。但借款合同系宋镜学以个人名义与弘玺公司签订，并且罗远泽将50500元汇入宋镜学的账户而并非弘玺公司指定的账户，因此罗远泽与弘玺公司不存在借贷关系，并且宋镜学由其本人向罗远泽每月支付1000元利息以及支付10000元借款本金，故罗远泽与宋镜学之间的借款关系实际成立。宋镜学主张其与罗远泽系委托关系的主张不能成立，一审法院不予采纳。罗远泽向宋镜学实际支付了50500元，宋镜学已经归还10000元本金，现罗远泽主张40000元借款本金一审法院予以支持。关于利息

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10653号上诉人（原审被告）：宋镜学，女，1955年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨宁，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系宋镜学之子。委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗远泽，男，1947年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡美平，四川兴蓉……