侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）平民三终字第514号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中商酒务镇房庄行政村白衣堂村民组将其所有的该村东北地（即大石头谷堆地）按每人一亩承包给该组村民张红英、周中学等四农户耕地，该四农户取得了耕种使用权的事实，房庄村委会及张红英、周中学对此均予以认可，本院予以确认。张红英承包耕种的耕地为4亩，加上承包分地时除荒和承包耕种后开荒计地面积为0.82亩，故其耕种面积应为4.82亩。经宝丰县国土资源勘测队实地测量现耕种面积为4.06亩，减去开荒及除荒面积0.82亩少0.76亩，张红英与西邻李宾芳耕种从无发生边界争议。现张红英主张其东邻周中学侵占了其耕地面积。原审根据张红英递交的分地亩数，分地时的除荒证据及双方因土地边界纠纷曾经商酒务镇政府工作人员丈量情况，并结合勘测队所测耕地现有总面积，认定张红英的耕地面积与1997年所分耕地面积相比少了0.76亩，并无不当。而周中学在诉讼中未提供相关
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中商酒务镇房庄行政村白衣堂村民组将其所有的该村东北地（即大石头谷堆地）按每人一亩承包给该组村民张红英、周中学等四农户耕地，该四农户取得了耕种使用权的事实，房庄村委会及张红英、周中学对此均予以认可，本院予以确认。张红英承包耕种的耕地为4亩，加上承包分地时除荒和承包耕种后开荒计地面积为0.82亩，故其耕种面积应为4.82亩。经宝丰县国
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第514号上诉人（原审被告）周中学，男，1957年6月15日生。委托代理人周帅杰，男，1983年10月29日生。委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）张红英，女，1969年8月22日生。委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作者。上诉人周中学与被上诉人张红英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，张……