保险纠纷 （2015）泰中商终字第00215号

顾荣向安盛保险公司投保，安盛保险公司向顾荣签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，在保险期间内发生保险事故的，安盛保险公司应当在赔偿限额内赔偿顾荣相关损失。现双方对顾荣垫付医疗费38654元没有异议，安盛保险公司应及时给付顾荣赔偿款。安盛保险公司主张事故发生后，顾荣驶离现场属于交通肇事逃逸行为，因交警部门仅认定顾荣在事故发生后驾车离开现场，结合顾荣在交警部门的笔录，无法证明顾荣系主观上故意逃离事故现场，现安盛保险公司也未能提供证据证明其主张的事实，故安盛保险公司的主张没有事实依据，依法不予采信。我国法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，三责险保险条款约定，事故发生后，车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下

顾荣向安盛保险公司投保，安盛保险公司向顾荣签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，在保险期间内发生保险事故的，安盛保险公司应当在赔偿限额内赔偿顾荣相关损失。现双方对顾荣垫付医疗费38654元没有异议，安盛保险公司应及时给付顾荣赔偿款。安盛保险公司主张事故发生后，顾荣驶离现场属于交通肇事逃逸行为，因交警部门仅认定顾荣在事故发生后驾车离开现场，结合顾荣在交警部门的笔录，无法证明顾荣系主观上故意逃离事故现场，现安盛保险公司也未能提供证据证明其主张的事实，故安盛保险公司的主张没有事实依据，依法不予采信。我国法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00215号上诉人(原审被告)安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区老街北停车场南侧管理用房2楼。负责人高强，总经理。委托代理人刘鑫鑫（特别授权），该公司工作人员。被上诉人(原审原告)顾荣。委托代理人孙秋平（特别授权），靖江市马洲法律服务所法律工作者。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称……