合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤03民终19212号

本案为案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。即，执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取强制执行措施，而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利，二者的权利是否相互排斥，谁的权利具有优先性。根据原审法院查明的内容，原审法院从华视移动公司开立的财政资金监管账户扣划了银行存款2382521.29元，该款源于财政拨款，性质为深圳前海深港现代服务业合作区现代服务业综合试点专项资金，账户内资金根据专款专用原则由监管银行根据项目进度和自筹资金到位情况分类、分批拨付，在不符合规定的情形下前海管理局可以授权银行拒付、回收。据此，前海管理局对于拨款行为的真实意思表示并非是转移款项的所有权，而华视移动公司亦明确知晓其无权支配监管账户内的款项，故向涉案财政资金监管账户拨款并不属于能够发生物权变动效果的要式法律行为，未能产生转移款项实体权益的法律效果，事实上华视移动公司也并未实际占有、控制或支配涉案款项，该款项的实体权益仍属前海管理局所有。在此情况下，前海管理局对涉案2382521.29元款项享有合法的民事权益，该民事

本案为案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。即，执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取强制执行措施，而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利，二者的权利是否相互排斥，谁的权利具有优先性。根据原审法院查明的内容，原审法院从华视移动公司开立的财政资金监管账户扣划了银行存款2382521.29元，该款源于财政拨款，性质为深圳前海深港现代服务业合作区现代服务业综合试点专项资金，账户内资金根据专款专用原则由监管银行根据项目进度和自筹资金到位情况分类、分批拨付，在不符合规定的情形下前海管理局可以授权银行拒付、回

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19212号上诉人（原审被告）：深圳市宏电技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第一栋A座14层、1501、1502、1503、16层，统一社会信用代码：914403002793036223。法定代表人：左绍舟，董事长。委托诉讼代理人：林艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳……