民间借贷纠纷 （2016）陕08民终1581号

本案争议的主要焦点是本案所涉借款有无利息及利率的约定以及利息的计算问题。由于双方对本案所涉借款的事实均予以认可，且借款本金已经偿还，但在上诉人出具的现金付出凭证中其出纳人员穆雄飞在出具该凭证中注明了“利息未付”字样，穆雄飞注明“利息未付”的行为应属于职务行为，且一审法院与其调查笔录中，穆雄飞认可利息未付，月利率为20‰，只是认为被上诉人请求的利息期间多计算了一天，故应认定双方所涉借款约定了利息，且月利率为20‰。故上诉人认为该笔借款未约定利息的上诉理由不能成立。原审法院只判决了从借款日2013年12月9日起至偿还本金之日的2014年5月5日期间的利息48318.9元正确。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　柳　强代理审判员　高　清代理审判员　张彩莲二〇一六年六月二十二日书　记　员　杜娜娜 来源：百度

本案争议的主要焦点是本案所涉借款有无利息及利率的约定以及利息的计算问题。由于双方对本案所涉借款的事实均予以认可，且借款本金已经偿还，但在上诉人出具的现金付出凭证中其出纳人员穆雄飞在出具该凭证中注明了“利息未付”字样，穆雄飞注明“利息未付”的行为应属于职务行为，且一审法院与其调查笔录中，穆雄飞认可利息未付，月利率为20‰，只是认为被上诉人请求的利息期间多计算了一天，故应认定双方所涉借款约定了利息，且月利率为20‰。故上诉人认为该笔借款未约定利息的上诉理由不能成立。原审法院只判决了从借款日2013年12月9日起至偿还本金之日的2014年5月5日期间的利息48318.9元正确。综上，上诉人所持上诉理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1581号上诉人（原审被告）陕西省榆林兴泰房地产开发有限公司。住所地榆林市榆阳区。法定代表人尚建国，系该公司董事长。委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺捷，男，1959年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司因与被上诉人贺捷民间借贷纠纷一案，不……