（2016）苏01执复78号

执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用的解释》第472条至第475条以及《执行规定》第76条至第82条规定的情形。本案，执行中追加裁定，主要依据的事实是2013年2月6日至2013年3月18日之间，被执行人多次提取现金共计538400元。而被执行人作为旅行社，提取现金行为应属一般营业行为，且提取时间也在申请执行人起诉一年半之前。申请执行人提供的证据，并不能证明被执行人提现用于非经营行为或用于转移财产给尹健。申请执行人申请追加的证据不够充分。并且，追加裁定中所依据的法律并不属于法律和司法解释明确规定应当追加情形。故申请执行人追加尹健为被执行人的申请无事实和法律依据，尹健的执行异议依法成立，应撤销该院（2015）秦执恢字第69号中的追加尹健为被执行人的执行裁定。据此，秦淮法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，作出（2016）苏0104执异26号执行裁定：尹

执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用的解释》第472条至第475条以及《执行规定》第76条至第82条规定的情形。本案，执行中追加裁定，主要依据的事实是2013年2月6日至2013年3月18日之间，被执行人多次提取现金共计538400元。而被执行人作为旅行社，提取现金行为应属一般营业行为，且提取时间也在申请执行人起诉一年半之前。申请执行人提供的证据，并不能证明被执行人提现用于非经营行为或用于转移财产给尹健。申请执行人申请追加的证据不够充分。并且，追加裁定中所依据的法律并不属于法律和司法解释明确规定应当追加情形。故申请执行人追加尹健为被执

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复78号申请复议人（申请执行人）黄山星火国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇立交桥头。法定代表人程新华，该××总经理。委托代理人包少蓉，江苏××××律师事务所律师。委托代理人李嘉辉，江苏××××律师事务所实习律师。被执行人南京佰祥国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦27楼D座。法定代表人尹……