金融借款合同纠纷 （2017）豫13民初91号
裁判要旨
中信银行南阳分行与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》及《人民币流动资金贷款合同》为双方的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，中信银行南阳分行依据《人民币流动资金贷款合同》向淅川铝业集团发放了贷款，贷款合同到期后，淅川有色金属公司应按期还本付息，逾期还本付息，还应依约支付罚息等相关费用。按照双方订立的《银行承兑汇票承兑协议》约定，由于承兑汇票到期后，淅川铝业集团未依照合同约定将票款按时足额偿还给中信银行南阳分行，造成中信银行南阳分行产生垫款，被告淅川铝业集团应当按照合同约定向中信银行南阳分行支付垫款本金及利息。淅川有色金属公司与中信银行南阳分行通过合意订立了《最高额抵押合同》，约定对淅川有色金属公司所有的128套电解铝槽进行抵押担保，并已在工商行政管理部门办理了登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、一百八十九条之规定，中信银行南阳分行有权就上述抵押物优先受偿。本案所涉《最高额保证合同》基于中信银行南阳分行与淅川有色金属公司、天羽有色金属公司、淅川县电业局、南纺集团、杨大焕、袁寓、卢平、袁中告的合意而成立，权利与义务由其约定而产
摘要
中信银行股份有限公司南阳分行与河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民初91号原告：中信银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口。负责人：张晓东，该行行长。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县城灌河路***号。法定代表人：袁中告，该公司执行董事。被告：河南省淅川县有色金属压延有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县……