损害公司利益责任纠纷 （2018）苏01民终5434号
裁判要旨
公司法第二十一条规定：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。首先，案涉房屋租赁合同签订时艾普斯科公司的公章由徐湘宁持有，由其加盖在合同上，虽然徐湘宁主张艾普斯科公司作为对外统一经营的平台，对原华软联合公司的房屋继续承租系由其与艾普斯科公司当时的另一股东徐霞共同决定，但未能提供证据予以证明，故一审法院认为徐湘宁为签订案涉房屋租赁合同的实际行为人。其次，根据一审法院相关前案判决的认定，案涉租赁场地实际系华软联合公司使用，徐湘宁不能证明艾普斯科公司同时在该场地经营；徐湘宁陈述其以艾普斯科公司名义签订房屋租赁合同的目的系为华软联合公司的房屋租赁获得优惠政策，但其行为并非为艾普斯科公司的利益；案涉房屋租赁合同签订于2016年4月15日，而艾普斯科公司的股东及法定代表人均已于此前发生了变更，徐湘宁不能证明其以艾普斯科公司名义对外签订房屋租赁合同已征得艾普斯科公司的法定代表人或其他股东的同意。故徐湘宁以艾普斯科公司的名义为其关联公司租赁办公场地的行为存在过错。第三，根据前案两审的认定，艾普斯科公司被判令向高
摘要
上诉人徐湘宁与被上诉人江苏艾普斯科信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案的民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5434号上诉人（原审被告）：徐湘宁，男，1973年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏艾普斯科信息科技有限公司，住所地在南京市秦淮区康馨花园1幢4号。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石……