民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终295号

经庭审，被告向原告出具了借条，并收到原告100000元现金的事实，事实清楚，证据充分，予以认定。庭审中，被告辩称，原告的上述100000元现金系原告与之合伙经营的股金，但其未有书面合伙协议，也未能证明其合伙工商核准登记，出庭的证人也不能证明原、被告合伙关系的存在，被告关于与原告合伙关系的理由不能成立，对被告辩解不予采信。据此，认定被告向原告出具借据的行为系向原告借款的行为，该借款100000元原告已以现金的形式交付给被告，原被告之间的民间借贷关系已有效成立。原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，予以支持。原告还要求被告从2013年7月15日起，至判决生效后确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付逾期利息15000元，因原、被告双方对借款使用期限没有约定，原告主张口头约定借款使用期限一个月，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，故对原告要求被告支付逾期利息15000元的请求不予支持。按照有关法律规定，被告应以借款本金100000元为基数，自原告提起诉讼之日（即2015年6月15日）起至判决确定的债务履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告借款逾

经庭审，被告向原告出具了借条，并收到原告100000元现金的事实，事实清楚，证据充分，予以认定。庭审中，被告辩称，原告的上述100000元现金系原告与之合伙经营的股金，但其未有书面合伙协议，也未能证明其合伙工商核准登记，出庭的证人也不能证明原、被告合伙关系的存在，被告关于与原告合伙关系的理由不能成立，对被告辩解不予采信。据此，认定被告向原告出具借据的行为系向原告借款的行为，该借款100000元原告已以现金的形式交付给被告，原被告之间的民间借贷关系已有效成立。原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，予以支持。原告还要求被告从2013年7月15日起，至判决生效后确定履行之日止，按照中国人民银行同

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终295号上诉人（原审被告）：邱加银，居民。委托代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱述国（曾用名朱挺），居民。上诉人邱加银因与被上诉人朱述国民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2……