（2014）徐商初字第0198号

一、沛县担保公司与中强公司签订的编号为沛私营保协字（2011）0919-1号的贷款担保协议，中强公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号流动资金借款合同，沛县担保公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信保字（2011）第10131547号的保证合同，中强公司与沛县担保公司签订的动产抵押合同，普罗某、史某、孙鲁民向沛县担保公司出具的不可撤销反担保书，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，沛县郝寨信用社依约向中强公司发放了贷款，但中强公司未按合同约定履行其义务，沛县担保公司在其担保范围内履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”沛县担保公司在承担保证责任后，有权向债务人中强公司追偿。沛县担保公司变更企业名称后，其相应的权利义务由变更后的惠农公司承受，因此，被告中强公司应当偿还惠农公

一、沛县担保公司与中强公司签订的编号为沛私营保协字（2011）0919-1号的贷款担保协议，中强公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信借字（2011）第10131547号流动资金借款合同，沛县担保公司与沛县郝寨信用社签订的编号为（沛郝）农信保字（2011）第10131547号的保证合同，中强公司与沛县担保公司签订的动产抵押合同，普罗某、史某、孙鲁民向沛县担保公司出具的不可撤销反担保书，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0198号原告徐州惠农企业管理有限公司（原沛县私营企业贷款担保有限公司），住所地在江苏省沛县汉城南路20号。法定代表人戚传合，董事长。委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。被告江苏中强光伏科技有限公司，住所地在江苏省沛县沛县经济开发区。法定代表人孙鲁民，董事长。被告上海普罗新能源有限公司，住……