装饰装修合同纠纷 （2019）川14民终1418号

逸丽经营部提交的上述（一）、（二）项证据间不具备关联性，不能有效证明潘涛签署的内容，系潘涛按吉青公司承建工程的习惯对工程项目的有效变更。事实上，若逸丽经营部对图纸标注的施工不清楚，应严格按照双方签订的合同约定，要求吉青公司提供施工图纸的说明确定其不清楚的施工内容。而不是以吉青公司未向其提供说明，由潘涛签注予以代替。何况逸丽经营部并没有举证证明吉青公司未向其提供施工图纸说明事实的成立。而且逸丽经营部提交的图纸对氟碳漆的施工作了明确标注，并非标注不明。故吉青公司的质证意见成立，予以采信。逸丽经营部的举证不能证明6875.83平方米墙面按施工设计图及说明做白色仿瓷有效变更为做白色氟碳漆事实的成立。 一审法院认为，吉青公司将承建工程转包给杨琳挂靠其公司建设，杨琳在施工过程中以项目部名义与逸丽经营部签订工程的装饰装修合同，将部分装饰装修工程分包由逸丽经营部施工。该转包、分包均违背法律规定，双方签订的合同均无效。但逸丽经营部基于案涉工程已竣工验收，提起本案诉讼，依法予以审理。本案经审理已查明逸丽经营部主张的6875.83平方米做白色仿瓷墙面，并未有效变更确认为做646,328.00元的白色氟碳漆墙

逸丽经营部提交的上述（一）、（二）项证据间不具备关联性，不能有效证明潘涛签署的内容，系潘涛按吉青公司承建工程的习惯对工程项目的有效变更。事实上，若逸丽经营部对图纸标注的施工不清楚，应严格按照双方签订的合同约定，要求吉青公司提供施工图纸的说明确定其不清楚的施工内容。而不是以吉青公司未向其提供说明，由潘涛签注予以代替。何况逸丽经营部并没有举证证明吉青公司未向其提供施工图纸说明事实的成立。而且逸丽经营部提交的图纸对氟碳漆的施工作了明确标注，并非标注不明。故吉青公司的质证意见成立，予以采信。逸丽经营部的举证不能证明6875.83平方米墙面按施工设计图及说明做白色仿瓷有效变更为做白色氟碳漆事实的成立。

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1418号 上诉人（原审原告）：眉山市东坡区逸丽建材经营部，经营场所眉山市东坡区诗书路中段545号。 经营者：王永吉，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉青建设有限公司……