股权转让纠纷 （2021）粤01民终4862号

上述三笔款项均发生在本案股权转让前，不属于杜辉婧向刘冰支付的股权转让款或分红款，属认定事实错误。虽然杜辉婧与刘冰曾合作经营加油站，但双方均已确认该款项已经结清，刘冰也未能举证证明双方仍存在其他经济往来，应当承担举证不能的后果。一审法院认为案涉《股权转让合同》实质为借款合同，在此前提下，杜辉婧已向刘冰支付的96460元应视为对案涉合同款的偿还，故杜辉婧应向刘冰支付的股权转让款及溢价款应为556540元。刘冰辩称，双方签订的《股权转让合同》合法有效，刘冰有权依照合同约定请求杜辉婧履行回购义务。一审法院虽然没有认定刘冰在半年内请求杜辉婧回购，但基本事实认定正确，足以认定杜辉婧需向刘冰返还股权转让款及支付溢价款具有高度盖然性。一审法院按照民间借贷司法解释规定的利息保护最高限认定杜辉婧应付的利息并无不当。刘冰向一审法院起诉请求：1.杜辉婧向刘冰返还股权转让款51万元；2.杜辉婧向刘冰支付股权转让款总额30%的回购溢价款项15.3万元；3.本案诉讼费由杜辉婧承担。一审法院认定事实：2017年6月18日，刘冰欲购买珠海市信美佳购物广场有限公司（以下简称信美佳公司）股权，特委托广东致亮律师事务所指派律

上述三笔款项均发生在本案股权转让前，不属于杜辉婧向刘冰支付的股权转让款或分红款，属认定事实错误。虽然杜辉婧与刘冰曾合作经营加油站，但双方均已确认该款项已经结清，刘冰也未能举证证明双方仍存在其他经济往来，应当承担举证不能的后果。一审法院认为案涉《股权转让合同》实质为借款合同，在此前提下，杜辉婧已向刘冰支付的96460元应视为对案涉合同款的偿还，故杜辉婧应向刘冰支付的股权转让款及溢价款应为556540元。刘冰辩称，双方签订的《股权转让合同》合法有效，刘冰有权依照合同约定请求杜辉婧履行回购义务。一审法院虽然没有认定刘冰在半年内请求杜辉婧回购，但基本事实认定正确，足以认定杜辉婧需向刘冰返还股权转让款及

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4862号上诉人（原审被告）：杜辉婧，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。上诉人杜辉婧因与被……