民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第423号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》中明确约定：凡因本合同发生的任何争议，双方一致同意提交乙方住所地人民法院裁判。该约定不违反法律，应属有效，乙方即被上诉人林杰居住在上海市闵行区宝城路，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年三月六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》中明确约定：凡因本合同发生的任何争议，双方一致同意提交乙方住所地人民法院裁判。该约定不违反法律，应属有效，乙方即被上诉人林杰居住在上海市闵行区宝城路，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第423号上诉人（原审被告）蔡森被上诉人（原审原告）林杰原审被告陈友铨上诉人蔡森因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于与船舶所有权有关的贷款合同，性质是船舶买卖合同，应由海事法院专门管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原……