民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1004号

债务应当偿还。于吉海提交的鉴定意见书证明存在师改松涂改借据的事实，而师改松未提交证据证明其涂改借据的行为是在于吉海授意之下进行的，故应当认为2010年8月14日的借据约定还款时间仍然为2011年12月。诉讼时效应当自2011年12月开始向后计算两年至2013年12月。师改松在2013年9月与姚某、徐军锋一起向于吉海讨要过借款，此时诉讼时效因师改松主张债权而中断，并从中断时起重新向后计算两年至2015年9月份；师改松于2015年7月22日向该院提起诉讼，故师改松所主张债权未超过诉讼时效。于吉海辩称借据非其本人书写，但未在本案中申请笔迹鉴定故应当认定师改松提交的借据可以证明于吉海向师改松借款5万元的事实，于吉海应当偿还借款。综上，师改松主张于吉海还款，理由正当，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：于吉海于本判决生效后十日内偿还师改松借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由于吉海负担。

债务应当偿还。于吉海提交的鉴定意见书证明存在师改松涂改借据的事实，而师改松未提交证据证明其涂改借据的行为是在于吉海授意之下进行的，故应当认为2010年8月14日的借据约定还款时间仍然为2011年12月。诉讼时效应当自2011年12月开始向后计算两年至2013年12月。师改松在2013年9月与姚某、徐军锋一起向于吉海讨要过借款，此时诉讼时效因师改松主张债权而中断，并从中断时起重新向后计算两年至2015年9月份；师改松于2015年7月22日向该院提起诉讼，故师改松所主张债权未超过诉讼时效。于吉海辩称借据非其本人书写，但未在本案中申请笔迹鉴定故应当认定师改松提交的借据可以证明于吉海向师改松借款5万元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1004号上诉人（原审被告）：于吉海，男，汉族，1964年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李青洲，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清琴，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：师改松，男，汉族，1950年11月27日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：宋喜荣，女，1953年3月28日，汉族，住……