（2015）一中民终字第4088号

根据法院查明的事实，苏中建设公司自认其公司将部分劳务分包给不具备用工主体资格的魏加奎，亦认可宁广甫系魏加奎招录，并在其公司工地工作，由其公司向劳动者支付报酬，故应由苏中建设公司承担用工主体责任，法院对宁广甫关于其与苏中建设公司存在劳动关系的主张予以采信。鉴于双方就宁广甫开始工作的时间并无异议，法院予以确认。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认江苏省苏中建设集团股份有限公司与宁广甫之间自二○一三年九月二十五日起存在劳动关系。苏中建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决确认其与宁广甫不存在劳动关系。上诉理由是：苏中建设公司将项目分包给魏加奎，魏加奎与宁广甫之间存在劳动雇佣关系；2013年10月9日，魏加奎并未安排宁广甫工作，所以，宁广甫受伤的情况无法查实。宁广甫同意一审法院判决，针对苏中建设公司的上诉理由，答辩意见为：苏中建设公司将项目分包给不具备用工主体资格的魏加奎，也认可宁广甫为魏加奎招录并在工地干活。宁广甫受伤，苏中建设公司应承担用工主体责任。魏加奎针对一审判决的意见为：宁广甫是为魏加奎干活，不住在工地。2013年10月8日，魏加奎通知宁广甫第

根据法院查明的事实，苏中建设公司自认其公司将部分劳务分包给不具备用工主体资格的魏加奎，亦认可宁广甫系魏加奎招录，并在其公司工地工作，由其公司向劳动者支付报酬，故应由苏中建设公司承担用工主体责任，法院对宁广甫关于其与苏中建设公司存在劳动关系的主张予以采信。鉴于双方就宁广甫开始工作的时间并无异议，法院予以确认。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认江苏省苏中建设集团股份有限公司与宁广甫之间自二○一三年九月二十五日起存在劳动关系。苏中建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决确认其与宁广甫不存在劳动关系。上诉理由是：苏中建设公司将项目分包给魏加奎，魏加奎与宁广甫之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4088号上诉人（原审原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，董事长。委托代理人周亚，男，1990年7月21日出生。被上诉人（原审被告）宁广甫，男，1963年8月18日出生。委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。原审第三人魏加奎，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，住江……