买卖合同纠纷 （2016）苏08民辖终201号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涟水系合同履行地，原审原告选择向江苏省涟水县人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审被告所提异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回山水公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人山水公司不服，向本院提起上诉称：原审原告据以起诉的协议书，上诉人并不认可。上诉人与被上诉人之间无合同关系，原审法院依据合同纠纷确定涟水为合同履行地属于适用法律错误。上诉人住所地在南京市珠江路700号，本案依法应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。被上诉人王红军、朱正奎未作答辩。原审第三人马炎未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案两原审原告诉称向山水公司的涟水河网土地整治项目供应沙石材料，马炎系山水公司员工代表公司签订协议书，要求山水公司支付货

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涟水系合同履行地，原审原告选择向江苏省涟水县人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审被告所提异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回山水公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人山水公司不服，向本院提起上诉称：原审原告据以起诉的协议书，上诉人并不认可。上诉人与被上诉人之间无合同关系，原审法院依据合同纠纷确定涟水为合同履行地属于适用法律错误。上诉人住所地在南京市珠江路700号，本案依法应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终201号上诉人（原审被告）江苏山水国土资源开发工程有限公司。法定代表人张萧牧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王红军，居民。被上诉人（原审原告）朱正奎，居民。原审第三人马炎，居民。上诉人江苏山水国土资源开发工程有限公司（以下除主文外简称山水公司）与被上诉人王红军、朱正奎、原审第三人马炎买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于201……