确认合同效力纠纷 （2016）青01民终765号

2012年1月至2012年7月间黄盛军与杨文娟非法同居及外出游玩并未提供相关证据就认定黄盛军与杨文娟关系暧昧，继而又认定胡发海与杨文娟夫妻关系名存实亡，黄盛军理应知道其与杨文娟之间的生意所得杨文娟不可能用于家庭共同生活，毫无证据予以证明，并不能排除欠款的事实。原审判决认定黄盛军与杨文娟签订的还款协议和欠条，不属胡发海与杨文娟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务适用法律错误。黄盛军自20l0年给胡发海与杨文娟开设的大通县发海煤砖销售厂供煤，这一事实胡发海与杨文娟均认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我国《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条明确规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营

2012年1月至2012年7月间黄盛军与杨文娟非法同居及外出游玩并未提供相关证据就认定黄盛军与杨文娟关系暧昧，继而又认定胡发海与杨文娟夫妻关系名存实亡，黄盛军理应知道其与杨文娟之间的生意所得杨文娟不可能用于家庭共同生活，毫无证据予以证明，并不能排除欠款的事实。原审判决认定黄盛军与杨文娟签订的还款协议和欠条，不属胡发海与杨文娟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务适用法律错误。黄盛军自20l0年给胡发海与杨文娟开设的大通县发海煤砖销售厂供煤，这一事实胡发海与杨文娟均认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终765号上诉人（原审被告）:黄盛军委托代理人:宁立林，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡发海委托代理人:姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨文娟委托代理人:杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。上诉人黄盛军因与被上诉人杨文娟、胡发海确认合同效力纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第245……